Qwen-Image Lightning で 12カ国の料理を描かせて見えたもの

本記事は AI が描く各国料理 — 8モデル × 12カ国で比較してみた のスピンオフ、各モデル単独レビューの v5

母艦記事では 8モデル × 12カ国 = 96 国別評価セルの全体俯瞰を扱う。本記事はその中の Qwen-Image Lightning だけを 60 プロンプト全部について Gemini 2.5 Pro Vision で評価した詳細を載せる。

TL;DR

  • Qwen-Image Lightning は Alibaba 🇨🇳 の Qwen-Image 20B + 8-step Lightning LoRA。漢字 OCR は業界トップ級だが、食文化の再現度は中位。
  • 60 プロンプト (12カ国 × 5料理) を生成、Gemini API 出力を 現地正解基準として比較評価
  • 文化的再現度 (cultural_accuracy): 平均 1.37 / 3.0
  • 観光客目線の見栄え (visual_appeal): 平均 4.13 / 5.0
  • 失敗型の主成分: 複数の失敗型が複合 (mixed 33件)
  • 強い国: Germany
  • 弱い国: Lebanon, Nigeria
  • 推奨用途: 画像内に文字・看板を入れる用途
  • 避けたい用途: 食文化の正確性が要る用途

1. 生成環境

項目
アーキテクチャ MMDiT + Qwen 2.5-VL ベース
サイズ 20B (40 GB) + Lightning LoRA
ステップ数 8
蒸留 ✅ (Lightning LoRA, 8-step)
1枚あたり生成時間 (M1 Max 64GB / MPS) 約 3 分 (8 step / 1024px / MPS)
HF gated repo ❌ 申請不要
ライセンス Apache 2.0 (商用利用可)
from diffusers import QwenImagePipeline
import torch

pipe = QwenImagePipeline.from_pretrained(
    "Qwen/Qwen-Image", torch_dtype=torch.bfloat16,
).to("mps")
pipe.load_lora_weights(
    "lightx2v/Qwen-Image-Lightning",
    weight_name="Qwen-Image-Lightning-8steps-V1.0.safetensors",
)

image = pipe(prompt="...", num_inference_steps=8,
             true_cfg_scale=1.0, height=1024, width=1024).images[0]

wired_limit: Mac で MPS バックエンドを使い大型モデルを動かす場合、sudo sysctl iogpu.wired_limit_mb=61440 (60GB) を毎回設定する (再起動でリセット)。

2. 12カ国比較グリッド

参考画像 (最上段、緑帯) が Gemini API、その下が Qwen-Image Lightning + 他 6 ローカルモデル。本記事の対象は Qwen-Image Lightning 行。クリックで原寸表示。

Qwen-Image Lightning — 12カ国 × 5料理 (Gemini reference 行つき)

母艦記事の結果マトリックス で、このモデルが全体のどこに位置するかを確認できる。

3. 国別の挙動 (Gemini 2.5 Pro Vision 評価ベース)

3.1 強い国 (cultural_accuracy 平均 ≥ 2.0)

  • Germany — CA 2.00 (bbbbb)

3.2 中庸の国 (1.0 ≤ ca < 2.0)

  • Japan — CA 1.60 (bbbcc)
  • Thailand — CA 1.60 (bbbcc)
  • India — CA 1.60 (bbbcc)
  • USA — CA 1.40 (bbccc)
  • Mexico — CA 1.40 (bbccc)
  • Brazil — CA 1.40 (bbccc)
  • Korea — CA 1.40 (bbccc)
  • Vietnam — CA 1.40 (bbccc)
  • Italy — CA 1.00 (bcccd)

3.3 弱い国 (ca < 1.0)

  • Lebanon — CA 0.80 (ccccd)
  • Nigeria — CA 0.80 (ccccd)

4. 失敗型の特徴

このモデルの 60 件評価で観察された失敗型の分布:

件数 特徴
α 異文化 garnish ライブラリ混入 4 異文化のハーブ・ソース・食器を混入
β 視覚類似カテゴリ引き寄せ 13 視覚的に似た別カテゴリへ統計的に引き寄せ
γ 整列癖 (パレイドリア) 5 要素が幾何学的に整いすぎる
mixed 複合 33 複数の失敗型が複合
none 大きな失敗なし 5

代表的な失敗事例

Italy / risotto Milanese (d/2, mixed) — 「サフランの色やバター、チーズといった構成要素は捉えているものの、料理の根幹である米の形状と食感を完全に誤認しており、参考画像とは全く異なる「黄色い豆料理」のような別ジャンルの食べ物になっている。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

Nigeria / pounded yam with soup (d/4, beta) — 「「Pounded yam (ついたヤムイモ)」という餅状の主食をリクエストしたにもかかわらず、角切りのヤムイモが入った「ヤムイモのスープ」という全く別の料理が生成されています。参考画像にある、この料理の最も重要な要素が欠落しています。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

Lebanon / knafeh (d/5, beta) — 「クナーファの特徴であるカダイフ生地と伸びるチーズではなく、フィロ生地とクリームを使った層状の菓子になっており、ワルバートなど同地域の別のデザートに完全に変化してしまっているため。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

Italy / osso buco (c/2, mixed) — 「オッソ・ブーコ最大の特徴である「仔牛すね肉の筒切り」が再現されず、別の料理(スティンコ)になってしまっている。また、参考画像にある伝統的な付け合わせとは全く異なる、緑色の粒など奇妙なガルニッシュが混入しているため。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

5. 観光客目線 vs 現地目線の逆転事例

見た目は美味しそう (visual_appeal ≥ 4) なのに、現地目線では文化的にキメラ (cultural_accuracy = c/d)」というギャップの大きい事例:

Lebanon / knafeh (見栄え 5/5、文化的再現度 d) — 「クナーファの特徴であるカダイフ生地と伸びるチーズではなく、フィロ生地とクリームを使った層状の菓子になっており、ワルバートなど同地域の別のデザートに完全に変化してしまっているため。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

Thailand / mango sticky rice (見栄え 5/5、文化的再現度 c) — 「料理の本体はマンゴースティッキーライスと認識できるものの、参考画像にあるような伝統的な炒り緑豆の代わりに、枝豆のような異質な豆がトッピングされており、文化的に不正確なキメラ状態になっている。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

Lebanon / fattoush salad (見栄え 5/5、文化的再現度 c) — 「料理の主役である「揚げパン」を柔らかいパンで代用しており、ファットゥーシュの定義から外れています。また、ゴマのような不要なガーニッシュが加えられており、別の中東風サラダとのキメラになっています。」

Gemini reference Qwen-Image Lightning output

6. 推奨用途・避けたい用途

✅ 推奨

  • テキストレンダリング: 漢字 OCR / 看板生成は業界トップ級 (note/06 で実証)
  • 画像にロゴ・メニュー・文字を入れたいなら第一候補

⛔ 避けたい

  • 食文化の正確性: 同じ中系の Z-Image Base より明確に低い (CA 1.37 < Z-Image Turbo 1.60)
  • 「中系 AI = 中華食文化に強い」は外れる。テキスト能力と食文化知識は orthogonal
  • mixed 型失敗が突出 (32/60) — 複数文化要素が混ざるキメラ

モデル選択の早見表

母艦記事 ch.5.1 のモデル選択表と合わせて読む。本モデルの位置づけ:

  • テキスト能力と食文化知識は別軸 — Qwen は前者特化
  • 「中系 AI」と一括りにできない決定的な反例

7. 関連記事